降成本，片面說這裡負擔重那裡負擔輕，不利於問題的解決。少些情緒化的炒作，多些實事求是的分析，把精力放在落實供給側攻堅戰的任務上，才是企業利益所盼。

　　日前，福耀集團董事長曹德旺表示計劃投資10億美元，在美國建廠。有媒體斷章取義，聯系起他接受採訪時所談的中國制造業企業稅負高、勞動力成本提升過快等問題，稱其是因為稅負痛感才選擇“跑路”，還報道某女民營企業家痛哭“撐不下去”，片面指責稅收制度改革。對此，曹德旺明確回應沒有跑路，那只是正常的對外投資計劃，中美兩國的投資環境也“大致相同”。

　　媒體人的職責在尊重事實，評論員的道義在據理力爭，隻看部分事實、選擇性評論，難以揭示問題的本質、推動問題的解決。我們看到，對於這一新聞有的媒體選擇了客觀理性的評判標准，由此分析國內的營商環境如何進一步法治化、市場化，還給出了降低民營企業成本的若干辦法。這種務實的態度符合媒體的基本職業素養。

　　事實上，對民企負擔的判斷應從三個維度來審視。一是稅收法定的稅負，這部分在不同的測算標准下有不同的結果，但總體上與發展階段和轉移支付、公共開支等相契合。這部分的降低隻能在法治的改革框架下逐步進行，地方政府隨意的增減隻會帶來更大的混亂。二是各類合法的交易成本，包括過高的信貸成本，及其引發的借新還舊，還有五險一金費率適當降低，此外能源與土地等開支也存在下調的空間。三是可能的“尋租”開支，包括簡政放權不到位引發的新負擔等。

　　對此，總的態度是第三類負擔必須堅決打擊，靠放管服改革降低企業外部成本。而對第二類負擔主要靠調控，見效也需要一個過程，“組合拳”之間的關系也需要因地制宜不能一刀切。而對第�